크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

이런 질문을 하는 환자분들이 있습니다만 그 문제는 보험약관이 어떤가에 따라서 다른 문제입니다. 보험가입을 할때와 혜택을 받고자 할때가 보험사들의 얘기나 설명이 다르고 제대로 이해가 안된 상태로 가입을 하고 정작 혜택을 보려고 할때 일이 생깁니다.

평균적으로 보면 보험혜택을 받을 수 있는 경우는 치핵근치술 또는 치핵근본술이라는 수술명이 반드시 들어가야 한다는 보험회사가 대부분인것 같습니다. 이런 사실을 보험 가입전에 설명을 제대로 하는 보험회사가 있는지 의문일 정도로 거의 모든 환자가 문의를 하고 자기가 보험혜택을 받을 수 있게 진단서를 발급해달라고 합니다. 여러분들 보험 가입할때 그런 설명 들으셨나요?

여기서 보험회사에서 요구하는 치핵근본술이란 무엇일까 살펴보겠습니다. 결론적으로 말하면 의료보험에서 얘기하는 기준과 같습니다. 즉 3군데 이상의 주치핵을 절제를 했을 경우입니다.

그럼 항문이 찢어지는 치열은 어떨까요? 당연히 수술명도 다르고 진단명도 다르지만 총칭해서 우리는 치열도 넓은 의미의 치질이기때문에 자신이 치질인데 왜 진단서를 치핵근본술로 써주지 않는지 따지는 분들도 있습니다. 치열이라는 병에 대해서 보험회사가 어떤 지급기준을 가지고 있는지 보험 가입전에 잘 살펴보시기 바랍니다. 치열은 보험 항목에 들어있지 않은 것도 많은 것 같습니다.

치루는 특별히 수술에 대해서 이렇게 해달라 저렇게 해달라고 얘기하는 경우는 없는 것 같은데 치루의 전단계인 항문농양은 치루랑 결국 근본이 같은거라면서 왜 안된다는거냐고 얘기하는 분들 가끔 있습니다. 이것 역시 잘 살펴보시기 바랍니다.

치핵근본술을 잠깐 더 설명하자면 치핵을 근본적으로 없애는 것이 잘라내는 절제술만은 아님에도
반드시 3곳 이상을 절제해야 근본술로 인정을 한다는 것은 문제가 있다고 생각이 되기 때문입니다.
절제를 해야할 정도로 커다란 내치핵은 아니지만 그 부위에서 출혈이 심하게 보이는 내치핵이 있다고 할때 그것을 무리해서 절제를 해야 할까요? 아니면 항문에 무리가 덜 되는 다른 방법으로 해당 내치핵을 없애는 것이 옳은 일일까요? 다른 방법을 쓰면 치핵이 없어지는것이 아닐까요? 분명히 해당부위 치핵을 없애는 방법입니다. 레이저든 밴드결찰술이든...그러나 실상이 그렇지 않다는 것입니다.
이 부분은 반드시 시정이 되어야 할 부분이라고 생각을 합니다. 물론 혈전성 외치핵이 있어서 그것을 절제를 한 것은 치핵근본술에 부합이 되지 않으므로 그런 것 까지 시정을 해야하는 것은 아닙니다.

이제부턴 자신의 치질에 대해 개인적으로 가입한 보험혜택을 보고자 한다면 꼼꼼히 살피시고 보험을 가입하셔야 할 것 입니다.