크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

대체의학이니 영양요법이니 하는 분야에서도 우리 인체에 유익한 부분들이 분명 존재할 것으로 저도 생각을 합니다. 그러나 그러한 내용들이 공인된 치료가 되려면 그냥 자신들이 이렇게 치료했는데 이렇데 좋아졌다는 식의 일방적 발표는 아무런 의미가 없고 체계적이고 계획적인 입증 절차를 거쳐야 하는 것입니다. 그런 절차를 거부하는 한은 계속 변방에 있는 사이비 치료에 머무를 수 밖에 없습니다.

인터넷의 발달로 인해서 현대는 정보의 홍수입니다. 간단히 몇글자 치고 검색을 누르거나 클릭을 하면 눈앞에 각종 정보가 펼쳐집니다. 개인블로그도 있고 카페 게시글도 떠 오르고...그런 글들을 보면 멋있습니다. 전부 진실인 것 같습니다. 외국의 의사 누구가 뭘 했는데 어쩌고 저쩌고...그러나 그런 글에서 언급한 내용들을 상세히 알아보면 전혀 인정을 받지 못하고 있는 개인의 의견일뿐인 경우가 허다합니다. 환자 몇명을 치료했는데 몇명이 좋아졌고...이런 식으로 쓰니까 일반 사람들은 마치 그 사례가 제대로된 논문이고 다른 사람에게서 충분히 재연되고 입증된 치료라고 생각을 할 수밖에 없습니다.

일전에 언급을 했던 정말로 어처구니 없는 사람 잡을 내용이 있었지요..."혼자있을때의 심정지 대처법" 이란 내용이 너무도 그럴싸하게 위장을 하여 공인된 기관에서 발행을 한 논문인양 지금도 떠 돌아 다니고 있고 그것이 진실인양 믿는 사람들이 아직 있습니다. 한번 검색을 해보시길 바랍니다. 엄청나게 많은 블로그와 카페 게시판에 올려져 있습니다.

그리고 대체요법이라고 주장하는 거슨치료법이란게 있습니다. 거슨이란 사람이 언제적 사람이냐면 1881년에 출생하여 1959년에 사망한 사람입니다. 물론 의사입니다. 그 사람에 대한 서적도 있습니다. 그 사람이 주장하는 내용은 읽어보면 일견 맞아보입니다. 그러나 그런 주장도 근거가 있어야 하고 공인에 필요한 임상적인 데이터나 동물실험 결과도 있어야 하는데도 불구하고 그런 자료가 전무하다는 것입니다.

1947년과 1959년에 미국 암협회에서 거슨이 치료했다는 60명의 환자를 리뷰해본결과 어떤 잇점도 찾을 수 없다고 발표를 했습니다. 그리고 최근에 나오는 데이타 역시 모두 후향성 조사 즉 과거의 케이스 리뷰라는 것입니다. 어떤 계획하에 대조군 실험까지 모두 포함하는 전향성 조사가 없다는 것입니다. 1983년과 1984년의 케이스 리뷰, 1990년의 케이스 리뷰, 1995년의 케이스 리뷰...모두 케이스 리뷰일 따름입니다. 현재 미국 FDA에서도 전혀 공인되지 못한 치료법입니다.

그런 치료에 대해서 발표를 한다면 과학자나 의사들은 보통 이렇게 말합니다. 그냥 " 오~ 그러냐? 그래서?"....그래서에 대한 물음에 제대로 답변을 하지 못하거나 더 이상의 추가적인 입증 자료를 제시하지 못하면 당연히 공인을 받을 수가 없는 것입니다. 사람을 치료하는 아주 중요한 문제이기 때문입니다.